Nei social network domina pericolosamente l'Ego (da Repubblica)

C'è troppo ego nel social: probabilmente non si tratta di una cosa allarmante, ma il fenomeno inizia ad occupare un pò troppo il nostro quotidiano, sempre più condizionato dai vari Facebook, Twitter e adesso anche Pinterest. Io sono felice di diventare follower di un politico, ma non per questo sono obbligato a sorbirmi le sue battute sul tempo e sui figli: ovvero, il suo privato. Seguo un professore che scrive articoli efficaci sulla situazione della scuola, ma in compenso devo leggere anche che è molto raffreddato, e di questo non me ne frega niente. Altri esempi: bravissimi cronisti con decine di migliaia di followers che fanno il calcio minuto per minuto della squadra del cuore, scrittrici che piazzano citazioni storiche (gli eredi di Mark Twain e Flaiano possono farsi milionari).

Esperte di America Latina che twittano a tradimento una riunione di condominio, o altre travolte dalla riscoperta di Roma. E noi lì, che li seguiamo, con il solito punto interrogativo: vale la pena? Fino all'esempio massimo e in qualche modo triste: il blogger che ha il viaggio e il soggiorno pagato dall'azienda X che ci riempie di post sui suoi appuntamenti. Una volta questa si chiamava  -  scusate l'espressione  -  marchetta. La domanda, dunque, è: il social è pubblico o privato? Sembra una ri-edizione in chiave digitale di quel "il personale è politico" che segnò gli anni della protesta. No, il personale non è politico, e nemmeno social. Le liti di Demi Moore col suo toy-boy possono interessare certi settimanali e molti siti, fanno parte di quel mondo che chiamiamo star-system. Ma il personaggio che viene definito pubblico dovrebbe avere un po' più di pudore, proprio perché i social network sono pericolosissimi e spudorati...(CONTINUA)

di giuseppe smorto (da Repubblica)

fonte: http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/03/26/news/troppo_ego_oscura_il_social-32250840/